<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>形而下者</title>
	<link>http://xexz.mysmth.net</link>
	<description>君子不器</description>
	<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 13:07:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>自然数的自然</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/110</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/110#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 11:09:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<category><![CDATA[自然数的自然]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/110</guid>
		<description><![CDATA[&#8220;上帝创造了自然数，其余的是人的工作&#8221;
&#8211;克隆尼克 （L. Kronecker 1823-1891）
     今天整理博客，想起这句经典，于是翻找出来记在题头，这两年没事瞎寻思，写了点反正俺自己是不知其何用的‘费话’，基本上是些在‘水木清华’和‘博客李淼’和人打嘴仗的跟贴，这里面‘或许会’有个让上帝他老人家继续工作的歪门邪道，记在这个博客的一个分类里面，总题叫“自然数的自然” ；那些费话很罗嗦，为了不耽误您的宝贵时间，还是让俺模仿波尔前辈的口气把它弄成一句给吆喝出来吧：“在原子现象中，自然数的概念是不适用的。”   有兴趣的话您就给看看；
最后吧， 俺觉得吧：“还是应该让上帝他老人家接着干活吧 :P ”
再加两句。。加两句。。。还是坦白一下俺的野心算球，省得被骂装13鸟:P  微观自然现象要求俺们拓展自然数概念；认识到现有自然数概念所适用的自然现象是有要求有范围的，比如我们用‘一个’的概念描述电子的时候我们是在正确反映自然的实在么？这即是对自然认识深化的新起点，是将来那个管用的‘新图像’的新起点，换句话说不超越现有自然数概念的所有‘图像’不会是上帝他老人家的设计，那是你自己的工作而已。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/110/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>非物理，太复杂，看不懂，很郁闷 :-(</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/136</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/136#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 11:07:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/136</guid>
		<description><![CDATA[杯具呀，看来这回是俺的人品出问题鸟。
第三枚 苹果（上） 2010-02-01 17:44:32
xexz 哈哈，俺是民科，只看不说 :P    憋不住，来两句，已经很热烈了，俺就脚盆凉水吧，俺觉得motl的话似乎有道理的样子，不管是第三只苹果也好第三只轮子也罢得协调量子才成，看来俺也有误 解或者根本就没弄明白说得是啥，和motl不一样，他是刚出来，俺是没入门   
xexz 俄靠，受不鸟这位，李老师，把俺 的帖子删了吧，风骚太过太招人鸟 :( 后面这几个帖子也打扫打扫。
李淼 xexz：  又封了。Motl根本没搞懂，而且他也越来越极端了，最近被Mukhi在博客上批了一下（是一个非物理问题）。
熵力 2010-01-27 14:55:56
xexz 靠，真有这事？“as a  mechanical system with many wheels and gears: at the end, they even  produced a working prototype. ;-) &#8220;，强悍无比，钦佩之至。
汉俳五 首 2010-01-17 16:42:50
xexz 俺们咋木有这吗些private  foundation 呢？要是俺们也多些好骗的private foundation  ，俺就不上班鸟，骗点子钱去，有点闲工夫也好把俺胡说八道的玩意整吧整吧 :(  唉。。。上班那点事，上班那点钱，搞点办公室小政治，斗个小心眼，嘿嘿，别说还真是越斗越上瘾，靠！奏是闲工夫越来越少了，也累坏鸟 :P
xexz 靠，这俩够big，越big就越 好骗，李老师咱们合伙骗丫们钱去吧，哈哈 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/136/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>以后俺就好好过日子了:P</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/135</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/135#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 14:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/135</guid>
		<description><![CDATA[何三坡：不懂诗歌，就没文化（另：关于暗物质的谣言） 2009-12-08 14:28:44
xexz &#60;not even wrong&#62; : &#8220;The big news today is that the first collisions at a record energy higher than that of the Tevatron have occurred, marking a first step into new territory past what has been the energy frontier in HEP for a very long time.&#8221; let&#8217;s 唱 :P 《走进新时代》 总想对你表白我的心情是多么豪迈 总想对你倾诉我对生活是多么热爱 勤劳勇敢的中国人意气风发走进新时代 啊 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/135/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>跟李大水仙淼的SM :D</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/134</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/134#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 13:04:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/134</guid>
		<description><![CDATA[
几篇文章 2009-10-02 22:35:45
xexz 依惯例，问李老师过节好，附送点过节礼物 :P 苏轼.《水调歌头》 明月几时有？把酒问青天。不知天上宫阙，今夕是何年。我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒, 起舞弄清影，何似在人间。 转朱阁，抵绮户，照无眠。不应有恨，何事偏向别时圆。人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。 但愿人长久，千里共婵娟。
形形色色（2） 2009-09-29 22:10:13
xexz 沙发？
xexz 哈哈,果然沙发的干活 :D
EBD xexz:都双层沙发了，舒服吗？赶紧抢个传说中的板凳坐坐吧。
研究、科普与其他 2009-09-23 20:47:27
xexz (。)Y(。) Small is beautiful :P
小辉 29 xexz ： (。)人(。)Small is beautiful   这样更beautiful 嘿嘿嘿
蛋 二毛: 哦，我还以为你是xexz
xexz 李老师： 俺想问问，也不知道俺理解的‘规范原理’对不对？俺理解着它是说：不管俺们换啥尺子量这个世界，这世界它自己的规律是不会改变的，所以俺们的‘理论’得反应这个特点那奏是要有‘尺子不变性’？说到&#8217;small is beautiful&#8217;，俺不知道美学里面是否有相似的‘原理’ 来反映它，比如绘画，所谓‘比例’或者‘构图’上该反应有某些原则之类的东东，如果这原则是讲求接近&#8217;真实&#8217;的比例、结构，那样似乎‘照片’就是最美的‘画’，俺是个俗人理解不了像毕加索的格尔尼卡那样的美学，但是拐回头来俺也不觉得‘照片’会是最美的画，is big also beautiful ? anyway i like it :D
xexz 李老师： 是否俺的问题太过民科，要不就是太过粗俗了？看起来您不愿搭理的样子，如是，俺只好收回鸟 :(
xexz 虽然，李老师不爱搭理俺的话题，俺有点心得还是要汇报的，哈哈:P 俺理解的规范原理确是打通了任督二脉的秘笈，俺是这样理解的，用吧粗尺子Pi是3不会是6、用把细尺子Pi是3.14不会是3.24，同样的用把粗尺子e是1.6不会是2.6、用把细尺子e是1.602不会是1.662，根本不用考虑是时空的还是内禀的，通吃的说 ，似乎应该相信的是上帝他老人家写好了那些‘数字的排列顺序（比例、结构）’根本木和俺们商量的说 :D 俺无耻的脚得这原理很好很强大，体现他的数学工具就远没有像‘微积分’对伽利略‘惯性’概念的表达能力，SU(3)XSU(2)XU(1)很有点SM的赶脚:D
xexz 俺得澄清一把，俺是说SM什么皮鞭、滴蜡的道具太多鸟，高潮来的不真实，高潮还是有的，省得挨砖头吧 :P
李淼 xexz： :)
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/134/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>我是谁？一心想往吃大肚子的‘诗人’ :P</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/133</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/133#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 14:25:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/133</guid>
		<description><![CDATA[我是谁？ 2009-08-23 22:41:33
xexz &#8221;允许你吃肉吃成大肚子，就得允许我成为一个诗人。&#8221; 李老师，说得好！那些该死的文化人，不见得能说的如此有力，俺眼盘侬是master级大忽悠，侬不用谦虚，哈哈 :D
xexz 俺还是那么个观点，文化即使不需要革命也是需要改良的，这就要李老师这里说得第二类人，俺的观点一致，俺很赞同。 改良文化嘛即是改良构成这文化的价值观体系，改良嘛，自然就是学好的别学瞎的，留下好的不要瞎的，允许你‘功利’，你就得包容我‘理想’ :P
李淼 xexz： 好久不见。 于相： 每小时30公里，够快的。
xexz 木办法，恐怕这一两年，大部分时间都得忙着搞办公室政治去鸟，有点爱好也得戒了，来的少了，吃饭要紧，可俺还是要来的，只要你李老师一直写，俺就一直来，俺是个‘坚守功利的理想主义者’ :P
李淼 xexz： 我会一直写，你就一直来吧。
爱因斯坦的望远镜 2009-08-08 21:16:24
xexz 不明真相的群众情绪稳定地路过，老久不来了，问李老师好、童鞋们好； 李老师似有烦心事的样子，虽然俺不明真相，但俺从理论上支持你 :P
李淼 xexz： 的确好久没见到你了。
挑战WMAP 2009-07-19 12:18:31
xexz 一个木瓜掉水里&#8211;不懂 :( 请李老师科普一下，来自宇宙的微波辐射源除了背景还有哪些呢？ 通过的是啥办法把其他干扰源从背景上剔除掉呢？软件滤波？该咋设计滤波条件、选择参数呢？
一个量子力学的新解释？ 2009-07-12 22:59:58
谢谢haha网友前段时间寄来《Science》上一篇文章，介绍Antony Valentini的一本新书和这本书中的观点。 xexz网友跟我要这篇文章，我拖到今天才上传。 由于看不到书，无法对Valentini观点作出判断。从文章看，Imperial College的Valentini继承了de Broglie的导波理论，并且认为现在物质的量子行为是宇宙在早期达到量子平衡导致的。 如果他的理论是正确的，那么通常的密度涨落、微波背景辐射涨落的理论就得修改。他的理论预言了微波背景辐射涨落与通常的理  &#8230;
xexz 板凳。
xexz 不如来个统计吧看，看都有信啥的 :P 俺说实话还没有让俺满意的，包括俺的不自信，不过嘛，哈哈 ，信春哥得永生 :D。
xexz 俺快进了一把henring 给的书，也木看到丫有啥稀罕的爱迪尔、因媒介；倒是头回听说爱因斯坦搞过pilot-wave，义无反顾的放弃了，不搞啥子非线性，不忽悠，俺很崇拜，人品真是木问题，有一说一，木一奏闭嘴。
更新而已 2009-07-09 21:27:19
xexz 报个到而已:P 李老师侬可失言了，俺等着你发haha兄那个鳝丝文呢 :P
李淼 xexz： 不好意思。 我下午更新时贴出来。
价值观和智商 2009-06-27 18:48:40
xexz 李老师，能否把haha的那个science文给俺转发一份？谢谢。
李淼 xexz： 那篇文章只是报道，没具体内容，改天我贴在我的博客，大家都可以看到。
xexz 谢谢李老师，俺很在意这个， “there&#8217;s a possible experiment to test whether this one is right.”，太吓人了，俺怕怕 :P
变成一个环保主义者 2009-06-21 13:43:03
xexz 正宗环保从业人士，低头路过 :P
李淼 &#8230; 次的书：Brian Greene的科普，我的较“高级”的科普，然后是专业书如Polchinski的书。 杨波： 澳洲人也是从非洲过来的，根据基于基因的人类学。 xexz： [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/133/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>恬静安详</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/132</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/132#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 14:49:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/132</guid>
		<description><![CDATA[小诗两首 2009-06-12 14:39:46
xexz 不睡觉，听起来很有感觉，分享一下 :)    额尔古纳乐队 鸿雁 鸿雁天空上 对对排成行 江水长 秋草黄 草原上 琴声忧伤 鸿雁向南方 飞过芦苇荡 天苍茫 雁何往 心中是北方家乡 天苍茫 雁何往 心中是北方家乡 鸿雁向苍天 天空有多遥远 酒喝干 再斟满 今夜不醉不还 酒喝干 再斟满 今夜不醉不还
辜英求 没想到李老师写的诗还这么低回婉转，就像超弦振动，再绕出几个Mobius节。 xexz的诗很是恬静安详。
xexz 辜英求，谢谢，同感恬静安详 :P 只是可惜那不是我的诗是额尔古纳乐队《鸿雁》的歌词 ，俺这辈子恐怕跟诗无缘鸟 :( 哈哈，李老师对‘点线面’同学不厚道了 :P 俺来谈两句吧，显然‘上帝’按照他老人家的‘原理’不只‘设计’了数学、物理这两样东东，还有男人、女人和他们的情感、他们的感动，这里面就有诗歌，音乐，文学，艺术，哲学。。。乃至万物；要懂他老人家的意思，那就得全面体悟他老人家设计的所有感动，比如，这里面就有‘恬静安详’，它就和‘烦躁’和‘误解’不对付，它就对‘数学’、‘物理’很重要。
xexz 再灌一瓢 :D    英国民歌 《绿袖子》 LADY GREENSLEEVES http://www.tzsy.cn/uploadfiles/2005-10/20051016_182905_585.mp3 alas,my love,(ye) do me wrong. To cast me off (disc` urteously); And I [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/132/feed</wfw:commentRss>
<enclosure url="http://lqyy.cnlu.net/uploadfile/2008-4/200841718293180.mp3" length="6127422" type="audio/mpeg" />
<enclosure url="http://www.tzsy.cn/uploadfiles/2005-10/20051016_182905_585.mp3" length="8646508" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>费话两句</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/131</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/131#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 00:29:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[文化人的文化]]></category>

		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/131</guid>
		<description><![CDATA[发信人: Cyneis (♀水瓶水木♂), 信区: TheoPhys
标  题: 今天完成了THE ELEGANT UNIVERSE的最后几章
发信站: 水木社区 (Sat Jun  6 17:21:47 2009), 站内
请各位推荐一本好的书,继续学习,谢谢~
&#8211;
在真理的海边,我们都是孩子.
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.15.121.*]
发信人: leeppp (INTJ：14hours, can you？), 信区: TheoPhys
标  题: Re: 今天完成了THE ELEGANT UNIVERSE的最后几章
发信站: 水木社区 (Sat Jun  6 17:54:34 2009), 站内
Penrose, the road to reality
没看过，大概翻过一下，觉得不错
【 在 Cyneis (♀水瓶水木♂) 的大作中提到: 】
: 请各位推荐一本好的书,继续学习,谢谢~
发信人: ruster (企鹅之王), 信区: TheoPhys
标  题: Re: 今天完成了THE ELEGANT [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/131/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>一个随机到没谱的‘伟人’的诞生</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/130</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/130#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 14:09:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/130</guid>
		<description><![CDATA[宇宙撕裂，万物消失 2009-04-04 14:24:17
xexz 李老师是‘伟人’的一部分，俺很认同 :) 这个世纪将是一个令后人觉得了不起的世纪，俺很认同 :P 上个世纪已经是个让后人脚得了不起的世纪了，哪儿哪儿都爆炸，原子，知识，人口，信息。。。 :D
xexz 靠，忘了，还有宇宙哦，那个也在上个世纪‘爆炸’鸟 :(
李淼 徐磊： :) xexz： 哈哈，这话要是我说了，有人会如获至宝。
一些爆炸新闻 2009-04-01 13:57:00
xexz 过节好！俺很厚道，依惯例过节要给童鞋们和李老师问个好。
关于海子的链接 2009-03-31 20:08:24
xexz 立场鲜明的支持一把牛牛，支持YaoNiMing3000，和俺的强人工智能方案和谐，俺们共同以为就目前讲，创造强人工智能唯一办法奏是XXOO，自个撸自个地摆弄逻辑门电路的DIY是不成的:P
xexz abada ： 不懂音乐，不谈莫扎特了，说说《欢乐颂》吧，假定呀，只是假定，贝多芬还木写出来以前三天就哏屁了，你那个机器贝多芬，得弄多少个充气娃娃才搞得出来《欢乐颂》呀？太随机了，俺也不懂物理，据说你的&#8217;机器贝多芬&#8217;恰好随机成三天后的&#8217;贝多芬大脑&#8217;是个概率问题，俺不会算，搞不清得多少充气娃娃才会有欢乐送给侬 :D
abada 57 xexz 这个逻辑. 既然贝多芬没有写出&#60;欢乐颂&#62;就已经去世, 你如何拿不存在的东西来比较讨论呢?
xexz 俺认真的、负责任的说《欢乐颂》是实在的并且可检验的，俺们这里的所有假定，只有‘机器《欢乐送》’是先验的，是不实在的，按你的说法是可以随机出来的，俺对这个随机不太感冒罢了，哈哈，一切皆有可能，只要还没发生 :P
xexz abada: 美，风格，这样的东东，哪来的约束条件？再说白点，哪里来得美（风格）的评价标准呢？你不会‘又’要随机一把吧？哈哈，上帝呀，我怎么会说又呢？ :D 侬可知道环肥燕瘦么？你那个计算机平均出来的美女（男），让大唐那个时候的汉人（男/女）评价一下如何？中国的古画有很多一类叫仕女画的，把你那个电脑平均出来的和那些画平均出来的比较一下差异如何？那个是美的？侬用哪一个去约束呢？你说现在这个、我看到的、我感觉的就是美的，俺说你这‘美’就太廉价了，没啥深度，侬还有其他话要说么？
jimi xexz：你怎么比我还无知呀。没有条件，可以创造条件；没有标准，可以创造标准。abada等专家一定很乐意做这样的创造性劳动，开辟定量审美的人类科学新纪元。
xexz 个人观点，只是个人观点，仅供abada参考，做个比喻吧，有台机械搅拌器，可以把‘滚石’，‘重金属’，‘方木’，‘藤条’。。。等等各种‘风格’的物件‘随机’切碎、搅拌、混合到一起，然后‘随机’倒出来一类物件，侬喜欢把这个物件叫原创么？其实也木啥，咋个就不能叫‘原创’呢？又没谁说定义这个不叫‘原创’，有人喜欢就成嘛，那个也很美，起码很爽 :P
xexz abada： 你的程序需要‘参数’么？是你来选择？还是自然选择？或则‘随机’选择？ 你来选择呢，你来修改，你那个程序只能叫‘工具’； 自然选择呢，你那个程序叫天才，还是假定世上本没有《欢乐送》，三天以后，侬的电脑，它自己弄出《欢乐送》，侬的电脑是天才，这个自然是天才； 随机选择么？先说随机是啥吧？搞清楚了么？抄句话给侬看看，不知侬可认同：“如果引入非决定论的随机性，便可导出贝尔不等式。”，俄靠，太随机鸟 :O，俺喜欢把这个叫‘没谱’，不叫啥‘随机’，哈哈 :P
物理话题 2009-03-29 18:13:50
xexz 纯洁善良的报个到，再评论一个字，奏是：酷。 :  :
xexz pioneer : “ 一句话能引起各种各样的效果，按海森堡的意思，要降低负面效应，必须得把话说的模糊，或者尽量考虑大家的意思，你的话要在全空间取样，越大越好，如此这般，我说“1+1=2” ” 俺对你说的表示愤慨，你看看俺的博客再说话先！ :  :
弦论能成为研究宇宙学的基础吗？ 2009-03-27 22:44:03
xexz 板凳。
xexz nunia： 请教一哈，s40c18,是个嘛东东，嵌入式的簇计算？瞄了眼VentureForth® Programmers Guide ，一个对程序员透明的并行编程语言么？
xexz nunia： http://www.solframprize.org 这个链接进不去,侬木拼错吧？ [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/130/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>围观群众情绪稳定</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/129</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/129#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 01:44:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/129</guid>
		<description><![CDATA[问答 2009-03-13 11:39:26
xexz 不明科学真相的围观群众情绪稳定的路过 :  :
xexz 俺情绪稳定的反对李老师一下 :P “正规的学术渠道（研讨会，同行交流，学术资料，教科书与论文阅读等）” 互联网就是把菜刀、板砖啥的，工具而已，咋用？谁用？大家约定好了就中，不是都预印本先 :P 俺旗帜鲜明的以为互联网可以用的很‘正规’。
李淼 xexz： 互联网上最正规的学术是arXiv。
xexz 对，李老师，互联网可以有，四十斤一只的龙虾真没有的就真没有，咋吆喝也没有 :) 另外，杨玲同学你情绪不稳定了，作群众就要情绪稳定，这是党和人民对群众的要求。
看到暗物质？ 2009-03-08 19:03:46
xexz 单纯报个道，最近老忙着和精英们斗心眼，大脑老是运算溢出 :( 俺也no comments :P
引力破坏转动不变性吗？ 2009-03-03 21:36:25
xexz 李老师： 看不大懂 :( 大概知道是需要引入一个场来修正牛顿的引力理论，用来解释朱的实验现象；对这句俺该咋理解：“出现一个质量很大的标量场（有点像Higgs机制，但又不同）。”，这是说可以用LHC之类的装置来检验么？俺是真不懂，李老师别见怪，俺朴素的理解有一个‘场’就能给撞出来个‘子’，对牵涉引力的东东，俺这样的理解是否还管用呢？
李淼 xexz： 这个场的质量不确定，可能很大，LHC大概撞不出来。
xexz 李老师： 孙昌璞老师的报告俺是真想去听，可惜无缘了，报告内容会上网么？还是如您链接的广告上所说：“在线报告”[只限中科院用户]？要是不麻烦，能否请李老师给转过来？
李淼 xexz： 如果我能做就帮你做。 我也将去那里做个演讲。
xexz 谢谢李老师，期待有一天俺能当面致谢，期待您的演讲。
将娱乐进行到底 2009-02-27 23:31:21
xexz 李老师的淼博客随心所欲的境界了:)
李淼 xexz： :) 飞刀： 半刀变飞刀了？
语言与诗歌（1） 2009-02-22 19:49:42
xexz 李老师，李老师。。。 帮俺看看这是个啥词儿：evmmozdo… 是骂人的话么？俺的老窝一项木人光顾，突然有人留个这评论，荷兰语？您好像在那旮瘩做过研究的么？这不是阿姆斯特丹的骂人话吧？这木文化可真可怕 :(
李淼 xexz： 我也不懂。
xexz :(
第三种文化 2009-02-18 22:14:03
xexz 再引申到思想领域，俺以为产出  的投入奏是有地处吃饭、有地处睡觉，这花不了几个钱，咱中国人如今都牛B了，不差钱儿 :) 俺们不差苏格兰打卤面，就差点苏格兰调情 :P
李淼 xexz： 对，咱们有时候还真是不差钱。将来谁要看着自家大楼窝火想烧掉，告诉我们，我们帮忙去拆东西回来。
xexz 哈哈哈，说好了，咱们一定同去，不拆白不拆 :D
考槃在涧 有人把那个配楼叫小JJ，哈哈，这下好，正是“欲练神功，挥刀自宫”。 Xexz：其实“思想”产出领域投入产出比最高的应该是做御用文人和御用经济学家。 胡乱绕几个名词，就会有地产商送房子。这真是不差钱呢！
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/129/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>忽悠了，同去:P</title>
		<link>http://xexz.mysmth.net/archives/128</link>
		<comments>http://xexz.mysmth.net/archives/128#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 08:41:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>xexz</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[未分类的分类]]></category>

		<category><![CDATA[自然数的自然]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://xexz.mysmth.net/archives/128</guid>
		<description><![CDATA[新增链接·晒下我的Greader订阅 2009-02-09 18:04:41
xexz 童鞋们元宵快乐，俺们这儿炮声隆隆，火力比三十还密集，热闹 :)
李淼 大家元宵节好。 xexz： 我怀疑Gu打错字了。
xexz 谢谢李老师，打心里讲，我愿意那样去理解Gu。
Praise Song for the Day 2009-02-07 16:24:00
xexz 读诗了，同去:D
李淼 xexz： 周末是最好的读诗的时候。
xexz 俺很羡慕李老师，俺这两天净想着和单位里的精英们勾心斗角了，躲哪儿都不成，靠，别说诗了，照俺一哥们儿的说法，俺这奏是被逼良为娼了 :(
李淼 Philharmoniker： 你说得对，我也没有听过不夸饰和煽情的汉语朗诵。 未名春晓： Enjoy！ xexz： 周末读诗正好忘记那些事。
量纲嬗变 2009-02-05 19:34:47
xexz 不怕李老师不高兴，执着于俺的忽悠，俺可不认为‘一’维的线是good   ，丫肯屁股是‘一’这样的自然数概念根本就不管用的玩意，这才有个good   的模样 :P
李淼 xexz： 弦论可能不是最终描述所有相互作用正确的理论，但1还是太有用了。 oregon： 不要担心，人类会很好地处理知识。 有些信息大爆炸完全是表面的，例如互联网的效果是这样，但你完全可以无视很多垃圾信息。 你的第二个问题是针对个体的人还是所有人？
xexz 李老师： 您也别绷着了，跟您这儿，俺学了不少，俺忽悠的一半奏是您的，咱一块忽悠得了 :) 这玩意只在思想层面，又没有对错可言，木有把你当了民科的危险，忽悠了，同去吧 :P
李淼 &#8230; egon： 从过去的历史来看，人类的创造力似乎大于继承力。 Philharmoniker： 谢谢comment。 72松没有挂吧？我听说他们在国内安装了一个服务器。 xexz： 支持你忽悠。  &#8230;
xexz GuYibiao ： 基本同意，另外，依我看象‘智慧’（聪明）这看不见摸不着的玩意，‘数’这东西就甭用了，你根据啥给李老师和老爱的‘智慧’排得‘序’？根据‘智商’&#8211;这种看得见摸得着的卷子成绩么？那个的话谁是1010谁是1009.9，我看是指不定谁成绩更好一点点，江湖传言老爱考试成绩一向不咋的 :P 这个正是说明‘数’&#8211;甚至‘自然数’这东西并非来自万能上帝的创造，而是来自我们自己–总是倾向犯自以为是错误的人类自身的‘发明’，我们就该保有对它持怀疑态度的自知之明，它只能用到‘自然’允许它‘适用’的地方，而不是我们‘自以为自然而然’可以用到的地方，当然‘数’还能扩展它‘适用’的地方，那个就要看我们对它的‘自然意义’理解到个什么程度了，上帝会不断提示俺们以‘现象’，比方说‘排列’，比方说‘堆积’，也许还有别的新鲜玩意，比方说‘电子’，理不理解奏是俺们自己的事鸟:D
GuYibiao xexz: 第一段。是的，智慧要量化从而排序，需要一个量化的定义（考试、让大家投票、论文影响因子等都是定义），我给李老师和爱老师排序用的定义是“26岁时的物理学成就”。你如果用不同的定义，可能会得到不同结果  比如用“25岁时的物理学成就”，就反过来啦。 第二段。虽然我 &#8230;
xexz GuYibiao : 俺同意你用‘数’给‘实在’的‘成就’排序，其实俺们木事奏做这个给科学家排‘序’的‘有聊之事’，‘智慧’&#8211;这玩意以俺的定义看就木有‘实在’性，还是甭用数了 :P 俺是‘爱粉’信‘斯宾若莎的那个上帝’，那差不多奏是‘自然’的同义语，俺是自然崇拜教的 :P
xexz GuYibiao: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://xexz.mysmth.net/archives/128/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
