连废话都不是
小林诚和益川敏英/三首汉俳 2008-11-30 15:26:54
xexz 哈哈，要是LHC上真给撞出了N代，那可咋办？ :) 炮仗奖发给谁？ :D
李淼 xexz： 第一，N代的可能性不大，除非相应的中微子非常重。如果发现，奖给发现的人。
xexz 李老师： 要真那样的话，SM参数会不会多了点?
李淼 lee4001： 我没有说B介子只是一种粒子，如果说了请指出。 xexz： 如果事实如此，有什么办法。
xexz 李老师： 俺这物理盲有个‘问题’，从规范的观点看，[质/能量]该是引力场的‘荷’吧？‘荷’可不可以理解是场的一种结构上的属性呢，比方电压差，高度差才是有效的，这个可以理解成场的一种‘结构属性’么？从相对论，这个‘荷’却是可以影响时空结构的，这会影响引力场的‘结构’么？要是场的结构被影响了，岂不是要影响到这个‘荷’自己了么？俺不知道是不是这个关系？那些地方让俺给理解错了？
李淼 xexz： 对你的“结构属性”一词觉得生疏。 有些荷，在某些理论（如弦论和KK理论）中，可以有拓扑起源。也许就是你说的结构属性。
xexz 李老师： 俺物理盲，这您是知道的，俺要是到了能和你有效沟通的水平，起码不也得是个业余6段的水平么？哈哈，你觉得生疏一点不奇怪 :) 另外，你后面这段话，俺理解着，这是不是说，有些理论把[质/能量]当作了时空-这种场的一种‘荷’的意思，这样的话，引力和惯性质量相当就不再是第一性的原理了？是这个意思么？
李淼 xexz： 只要有时空，引力还是第一原理。
读书笔记（1） 2008-11-26 03:34:04
xexz 天可怜见，俺连半个世纪前的物理还没读懂，差距呀 :( 这辈子恐是无缘赏诗鸟，更不要提‘诗道’的层次了，有哪种语言或者某个文化、哪个时期能够达到‘诗以载道’的境界么？《诗经》可算得么？唐诗或则宋词可算得么？《神曲》或《浮士德》可算得么？如果‘载道’源自天意，是天授之性，‘载道’者自可千年流传，诗的晦涩恐怕就只是得其形而忘其真义了，俺这是站在离诗的门比距离物理的门外更远地方的胡诌乱侃，大家笑笑罢了。
考槃在涧 … 种理论，先天生成是一种，可惜这要依赖于生物学来证实/证伪了。 温吞水：人永远无法把先天和后天清算得无比清楚，很多时候二者是缠杂不清的。 Xexz：不知你说的“道”是老子的“道”，还是儒家的“道”，还是别的？ …
两道几何题 2008-11-19 12:29:08
xexz 脑袋不好使,看着就头大,俺就不参合了 :(
xexz 报告李老师,俺找到一本书Kaku Michio - Quantum Field Theory - A Modern Introduction (OUP 1993)肥瘦挺好,适合俺看,另外挺遗憾徐一鸿的那本,真是好书,可惜俺鸟语腿差了,很难领会精妙之处 :( 咋就没人作点好人好事给翻译一下,谁给作了,俺代表全体民科感谢侬 :D
李淼 pekingli： 补充这句话，证明成立。 你的物理证明和我知道的一个数学证明几乎同样简洁。 另外，你的证明可以推广到立体几何的情形。 xexz： Kaku的书我没有看过。
几首诗的比较 2008-11-16 16:36:43
xexz 说起‘直觉’这玩意儿，俺有点脚得，俺们的‘数学计算、逻辑推演还有物理成见’是免不了被上帝笑话的，上帝说了：俺凭啥照你的规矩办呢？俺的‘自由’和‘神权’是神圣不可侵犯的；俺个人以为‘直觉’用到‘类比’方法更多些，就显得不那么牢靠，应该提高认识，把‘类比’提高到和‘演绎、归纳’方法一个层次还是有正当理由的，俺举个‘类比推理’的例子：说起diy，因为左右手是对称的，既然左手能用，那么右手不用实验也是能用的，那个效果是一样的 :p ；再有就是人品了，人品好上帝给你神启，你就直觉了，阿门。
关于引用率 2008-11-13 22:19:51
xexz 贾科学家为俺们描绘的生活实在让人憧憬，阿门；用自己的钱？谁有余钱就给捐点吧，好好实验一把。
贾洞 xexz : 因为信仰而产生的动力是巨大的，我自己花钱做了这个试验，当把环蔽充电池最后一块合上的时候，天平总是上翘倾斜（重量减轻），但我总无法排除气流影响。大的试验我不能做，比如说， 1：理论认为，超导体的内芯是很大程度失重的。 2：氦3，超流芯部分的弹性物质会非理论性弹性失常。 …
xexz 贾科学家，说实话俺不太关心理论的，你对引力的基本看法倒是很吸引俺，俺是物理盲搞不清你理论上的事，引力不再是质/能量的时空属性的未来生活将是无限美好的，上帝保佑你是对的，阿门 :D
贾洞 xexz : 我们对物理的实在性搞的越清楚，我们对上帝的依赖性就越小。但我们离上帝的距离就越近。（或成为神、呵呵） 我竟然也发现，如果能屏蔽万有引力的话，竟然也可以屏蔽生命的速度，比如可以有办法使我们的心跳，生命细胞分裂的速度等稀释为当前的1/？等，而使人的寿命达到1000、1000 …
一些“新闻” 2008-11-10 22:32:09
xexz ”Not Even Wrong”说： “I’d bet absolutely everyone in CDF would have signed on, the paper would be a PRL making a discovery claim, and CDF leaders would be ordering their outfits for a trip to Stockholm.” 咋听着好像是那么回事？
李淼 xexz： 我没有看到这句话。我觉得Woit不是那么乐观。 henring, Steven_HEP： 下面我会谈谈Car 
等人的工作了。 我也期待CDF的下文，还有D0。 ymytm： 我也希望LHC出现想不到的事。
xexz 李老师，链接在这儿： http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=1061#comment-44961
李淼 xexz： 我看到了，谢谢。他的意思是假如是Higgs而不是别的，那么所有CDF成员都会出现在文章作者名单中了。现在这个情况，的确不容易让人相信。
郝炘的文章及其他 2008-11-07 21:52:33
xexz 沙发？
xexz 嗨，还真是，两天人品出奇的好 :)
李淼 xexz： 其实有三天，朱天衣不写作。
xexz 看了郝炘同学的文章，让俺这圈外人说几句风凉话吧，你要把自己当了官方科学家，你按官方要求的做项目，这不也是天经地义的么？如今还有几个愿意当民科的呢？
xexz 李老师： 你也太小气了，请你给俺推荐几本场论方面瘦肉性的好书也不肯 :’(
李淼 黑暗物理学： 晕。 fyl7： 当时提的确有历史价值。 xexz： P. Ramond和A. Zee算是比较瘦的了，你看看。
xexz 谢谢您，A的翻过（Quantum Field Theory in a Nutshell 这个？），P的没有，找来瞧瞧去 :)
xexz 其实，向李老师的‘淼博客’或者其它有主题的网络论坛已经有传统意义上的结社作用了，只是还没有组织机构罢了 :D
李淼 xexz： :-) 再见苏丝黄： 哈哈，我这里信口开河地评论你和须兰等人的文章，见笑了。 你和须兰还是有不同的，只是我不怎么看小说，须兰的小说基本没有看过。你们和胡的风格有点相似只是巧合吧。